Laimėta byla dėl elektros tiekimo sutarties nutraukimo: atmestas 234 tūkst. Eur ieškinys

Advokatų kontoros „Constat“ teisininkų komanda sėkmingai apgynė kliento – sandėliavimo paslaugas teikiančios bendrovės – interesus sudėtingoje byloje dėl ilgalaikės elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties nutraukimo. Apeliacine tvarka išnagrinėjęs bylą Lietuvos apeliacinis teismas atmetė nepriklausomo elektros energijos tiekėjo ieškinį, kuriuo ši siekė priteisti iš kliento 234 tūkst. Eur sutarties nutraukimo mokestį bei palūkanas.

Ginčas kilo po to, kai klientas nutraukė ilgalaikę elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį su fiksuota elektros kaina, sudarytą dar 2022 m. energetinio neapibrėžtumo sąlygomis. Elektros kainoms vėliau drastiškai sumažėjus, sutarties sąlygos tapo ekonomiškai neproporcingos, o už sutarties nutraukimą nepriklausomas elektros energijos tiekėjas kliento pareikalavo taikyti itin dideles netesybas. Abi teismo instancijos šį reikalavimą atmetė kaip nepagrįstą.

Bylos sėkmę lėmė du esminiai argumentaciniai aspektai. Pirma – kontoros komanda įrodė, kad klientas, kaip maža įmonė, turėjo teisę vienašališkai nutraukti sutartį be netesybų, kaip numato Elektros energetikos įstatymas. Kontoros argumentai dėl mažų ir labai mažų įmonių teisės nutraukti elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis netaikant netesybų vėliau buvo patvirtinti ir analogiškose bylose.

Antra – byloje išskirtinis dėmesys buvo skiriamas įmonės dydžio nustatymui. Elektros energijos tiekimo paslaugas teikianti bendrovė teigė, kad klientas neva yra didelės įmonių grupės dalis, todėl neturėtų būti laikomas maža įmone. Tačiau „Constat“ komanda įtikino teismą vertinti ne vien formalius akcininkų ryšius, bet ir faktinius ekonominius bei veiklos ryšius tarp įmonių (jų nebuvimą). Teismas pripažino, kad klientas veikia savarankiškai ir neturi pakankamai artimų verslo ryšių su kitomis įmonėmis, kad galėtų būti laikomas įmonių grupės dalimi ir prarastų mažos įmonės statusą.

Ši byla išsiskiria precedento reikšme – tai viena pirmųjų bylų, kurioje teismai išsamiai analizavo įmonės dydį būtent pagal Elektros energetikos sektoriaus reguliavimą, o kontoros suformuota argumentacija gali būti reikšminga ir kitose panašaus pobūdžio bylose ateityje nagrinėjant mažų ir labai mažų įmonių elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarčių nutraukimo klausimus.

Ieškovė dar turi teisę teismo sprendimą per tris mėnesius skųsti kasacine tvarka.

Verslo klientui byloje atstovavo „Constat“ partneris, advokatas Marius Čepulis, asocijuotas partneris, advokatas Ramūnas Klimašauskas ir teisininkė, advokato padėjėja Paulina Bundonytė.